ما نه از «اخلاق عامه پسند» و نه «اخلاق بخشی» پیروی نمی‌کنیم، اما آنچه قانون اساسی مقرر می‌دارد، دادگاه عالی در روز چهارشنبه هنگامی که بحثی در برابر آن مطرح شد مبنی بر اینکه زوج‌های همجنس جوان در سراسر کشور می‌خواهند ازدواج کنند، مشاهده کرد. یک دادگاه قانون اساسی متشکل از پنج قاضی به ریاست قاضی ارشد دی.

در جریان مشاجره در روز هفتم استماع، وکیل ارشد ساوراب کرپال، که برای درخواست کنندگان حاضر شده است، گفت که آنها در سمینارهای مختلف با همجنس گرایان صحبت کرده اند و 99 درصد از آنها آمدند و گفتند تنها چیزی که می خواهند این است که ازدواج کردن.

وکیل ارشد مناکا گوروسوامی، که همچنین نماینده طرف دادخواهان است، گفت که در رویدادهای مختلف سخنرانی کرده و متوجه شده است که زوج های همجنس گرا جوان می خواهند ازدواج کنند.

او در جلسه دادگاه گفت: “من به عنوان یک وکیل نخبه این را نمی گویم. من این را با ملاقات با این جوانان می گویم. اجازه ندهید آنها آنچه را که ما تجربه کرده ایم تجربه کنند.” PS Narasimha.

CJI در پاسخ به او گفت: “دکتر گوروسوامی، این خط استدلال مشکلی دارد. من به شما می گویم چرا. ما احساسات ناشی از این استدلال را درک می کنیم. در سطح قانون اساسی، یک مشکل جدی وجود دارد. ”

قاضی چاندراچود گفت: اگر دادگاه قانون اساسی، به عنوان یک دادگاه قانون اساسی، آنچه را که زوج‌های همجنس‌گرای جوان احساس می‌کنند، رعایت کند، آن‌گاه در معرض حجم زیادی از داده‌ها درباره احساس دیگران قرار خواهد گرفت.

او گفت: «بنابراین، اکنون، ضمانت‌بخش بزرگ قضاوت قانون اساسی این است که دادگاه باید مطابق آنچه قانون اساسی مقرر می‌دارد، عمل کند، و بنابراین، ما نه از اخلاق مردمی پیروی می‌کنیم و نه از یک اخلاق تقسیمی. تصمیم بگیرید که قانون اساسی چه می گوید.» CJI گفت: “اجازه دهید به هیچ وجه وارد این موضوع نشویم.”

در ابتدا، وکیل دادگستری توشار مهتا که برای مرکز حاضر شد، به جلسه گفت که کمیته ای به ریاست منشی کابینه تشکیل خواهد شد تا اقدامات اداری را که می تواند برای رسیدگی به “نگرانی های انسانی واقعی” زوج های همجنس انجام شود بررسی و بررسی کند. بدون اینکه وارد بحث قانونی شدن ازدواجشان شود.

در طول جلسه دادرسی، CJI گفت که خواهان‌ها به دنبال حق ازدواج هستند و دادگاه همچنین از این واقعیت آگاه است که صرف اعلام حق ازدواج به خودی خود کافی نیست مگر اینکه توسط یک ماده قانونی که به رسمیت می‌شناسد و تنظیم می‌کند، اجرا شود. و به افراد متاهل حق می دهد.

او گفت که دادگاه می تواند با عمل به عنوان یک تسهیل کننده اطمینان حاصل کند که امروز پیشرفت واقعی در زمینه پذیرش گسترده تر حق زندگی مشترک توسط جامعه حاصل می شود.

نیمکت نشین گفت اگر درخواست کنندگان از این تمرین چیزی به دست آورند، این برای آنها مثبت بزرگ خواهد بود.

مهتا گفت: طرف عریضه نویسان ضمن ارائه پیشنهادات، نباید نظرات فقهی ارائه دهد و تنها به اشکالات واقعی و قابل رسیدگی اداری اشاره کند.

این هیئت ظاهراً با اشاره به کمیته پیشنهادی که شکایات زوج‌های همجنس‌گرا را بررسی می‌کند، مشاهده کرد: «هیچ تفویض قدرت قضایی دادگاه وجود ندارد».

مهتا پاسخ داد: “این هرگز نمی تواند باشد. شانه های اربابان شما قوی ترین هستند.”

استدلال ها بی نتیجه ماندند و در 9 مه ادامه خواهند داشت.