همزمان با متورم شدن تعداد ویروس های هند و متزلزل شدن اقتصاد ، نخست وزیر نارندرا مودی بحران دیگری نیز برای مقابله با آن در نظر گرفته است: ده ها هزار کشاورز عصبانی متعهد می شوند که ماه ها در خارج از پایتخت اردو بزنند.

کشاورزان – عمدتاً از پنجاب ، که اغلب اوقات سبد نان هند نامیده می شوند – از وی می خواهند سه قانونی را که در ماه سپتامبر تصویب شده بود لغو کند که به آنها اجازه می دهد محصولات را به جای واسطه های مجاز در بازارهای تحت کنترل دولت ، مستقیماً به شرکت های خصوصی بفروشند. در حالی که مودی گفته است این قوانین به آنها کمک می کند تا پول نقد بیشتری کسب کنند ، کشاورزان ترس دارند که این شرکت ها حداقل قیمت تعیین شده توسط دولت را به آنها ندهند.

سوخویندر کاور ، 65 ساله ، که به همراه 10 زن دیگر از روستای خود در ایالت پنجاب ، در حدود 500 کیلومتری (310 مایل) ، به اعتراض پیوست ، گفت: “مودی با شرکت های خصوصی دست به دست شده است – او در تلاش است تا زمین ما را از طریق شرکت های خصوصی بدست آورد.” ) دور. با دلگرمی در زمستان سرد دهلی ، زنان روی تخت کامیون می خوابند ، در کنار جاده حمام می کنند و در آشپزخانه موقت جامعه غذا می خورند.

کائور گفت: “ما آمادگی بازگشت به خانه را نداریم مگر اینکه این قوانین لغو شود.” “ما آماده فدای جان خود هستیم – حتی آماده مرگ هستیم.”

سایت های معترض در مرز دهلی که حدود یک هفته پیش ایجاد شده بودند ، به اردوگاه های نیمه دائمی تبدیل شده اند که تقریباً یک فضای جشن دارند و برخی رهبران می گویند که آنها به اندازه کافی برای شش ماه ماندن در اختیار دارند. چرخ دستی های تراکتور پر از پتو ، تشک ، سبزیجات ، سیلندر گاز و ظروف نشان دادند که برای طولانی مدت آماده شده اند.

قاطعیت محض معترضین ممکن است اعتبار اصلاحات مودی را مانند هرگز آزمایش کند. در حالی که محبوبیت وی در برابر یکی از بدترین شیوعها و تظاهرات Covid-19 در جهان در اوایل سال جاری علیه قانون شهروندی مبتنی بر دین مقاومت کرده است ، کشاورزان به طور بالقوه یک حوزه انتخابیه عظیم را تشکیل می دهند: حدود 60٪ از 1.3 میلیارد هند به این طریق به کشاورزی بستگی دارد .

بعلاوه ، برخی از اعضای دیاسپورای بزرگ هند این موضوع را دنبال کرده اند. نخست وزیر کانادا ، جاستین ترودو ، هنگامی که در ابتدا پلیس از گاز اشک آور و توپ آب برای جلوگیری از پیشروی آنها به دهلی استفاده کرد ، دولت هند را خشمگین کرد. این هفته کاروانی متشکل از 20 خودرو به آهستگی از پایتخت ملی استرالیا ، کانبرا ، با تابلوهایی با عنوان “ما از کشاورزان هندی حمایت می کنیم” و “بدون کشاورز ، بدون غذا” لنگ زد.

مودی ایستاده است و با استفاده از یک آدرس رادیویی ماهانه در تاریخ 29 نوامبر گفت که این قوانین به کشاورزان “حقوق جدید و فرصت های جدید” می دهد – از جمله مقرره ای که خواستار اختلافات بر سر پرداخت در طی یک ماه است. وی نمونه هایی از کشاورزان را ذکر کرد که از این قانون بهره مند شدند و همچنین با جامعه سیک که بزرگترین گروه مذهبی در پنجاب است ارتباط برقرار کردند.

با داشتن اکثریت قاطع در پارلمان و انتخابات ملی که تا سال 2024 به پایان نرسیده است ، خطر فوری مودی محدود است. تاکنون اعتراضات عمدتا به کشاورزان پنجاب ، تحت کنترل حزب مخالف کنگره ، و هاریانا ، که توسط حزب بهارتیا جاناتا مودی اداره می شود ، محدود می شود. اما مخالفان با برچسب زدن به دولت به عنوان ضد فقیر به دنبال تكان دادن هستند.

رهول ورما ، محقق در مرکز تحقیقات سیاست مستقر در دهلی ، که کتابی در مورد ایدئولوژی در سیاست هند نوشته است ، گفت: “هنگامی که شما بازی می کنید که مانند قوانین کشاورزان دارای خطر بالایی است ، می تواند نتیجه خوبی به همراه داشته باشد.” “اگر این یکی به مناطق روستایی سرایت کند ، هزینه دارد.”

بسیاری از کارشناسان و اقتصاددانان می گویند که اقدامات جدید توانایی نوسازی کشاورزی هند را دارد که به دلیل عملکرد کم و مالکیت های کوچک ناکارآمد با مشکل روبرو شده است. به گفته آشوک گلاتی ، اقتصاددان کشاورزی در شورای تحقیقات روابط اقتصادی بین المللی هند ، سالها طول می کشد تا سرمایه گذاری خصوصی وارد شود و زنجیره های تأمین ایجاد شود که تولیدکنندگان را با تقاضای مصرف کننده هماهنگ کند.

گلاتی گفت: “اگر دولت به این اصلاحات برگردد ، اعتبار مودی به پایان خواهد رسید” ، و افزود كه این اقدامات مانند “عقب گرداندن” تدابیری است كه اقتصاد هند را در سال 1991 باز كرد. “حتی در آن زمان ، بسیاری مخالف این اقدام بودند. ”

قبل از تصویب قوانین ، سیستم خرید و فروش محصولات هند از دهه 1950 تاکنون عمدتا بدون تغییر مانده بود. در آن زمان ، دولت های ایالتی – که دارای اختیارات قانونی برای تنظیم کشاورزی هستند – با راه اندازی بازارهایی با تاجران مجاز و فروش شفاف ، سعی در جلوگیری از بهره برداری از کشاورزان مناطق دور افتاده داشتند.

با گذشت زمان ، سیستم صدور مجوز در بسیاری از ایالات به انحصار تبدیل شد ، تاجران برای جلوگیری از ورود تازه واردان و خفه کردن رقابت ، سازماندهی می کردند. بانک مرکزی از کارتل های کشاورزی به عنوان دلیل اصلی افزایش چندین نرخ تورم ، به ویژه در اوج گرانی قیمت پیاز ، نام برد.

برخی کشاورزان این سیستم را دوست دارند. اگرچه واسطه ها می توانند خرید کم از کشاورزان و فروش زیاد به خرده فروشان را با حاشیه های کلان مواجه کنند ، اما کشاورزان بیش از شرکت های خصوصی به آنها اعتماد می کنند. آنها نه تنها می توانند با حداقل قیمت تضمین شده خریدار بگیرند ، بلکه معامله گران نیز هر وقت نیاز به خرید وجه نقد برای خرید کالاهایی مانند کود باشند ، مانند یک بانک عمل می کنند.

پالویندر سینگ ، که در پنجاب به کشت برنج ، گندم ، سیب زمینی و تخمه آفتابگردان می پردازد ، گفت که وی با عقد قرارداد با یک شرکت چند ملیتی که قیمت ها را قبل از کاشت محصول تعیین می کند ، سیب زمینی می کارد. وی گفت: اگر قیمت سیب زمینی در بازار بالا رود ، این شرکت همیشه از او خرید می کند ، اما وقتی بتواند آن را در جای دیگر ارزان کند ، برخی از محصولات او به دلیل مشکلات کیفیت رد می شود.

داویندر سینگ ، کشاورز دیگری که برنج و گندم می کارد در پنجاب گفت: “همین اتفاق برای ما خواهد افتاد اگر با شرکت های خصوصی معامله کنیم.” “اگر تسلیم شویم ، کارگر روزمره خواهیم شد.”

کشاورزان کوچک و حاشیه ای با حداکثر دو هکتار (پنج هکتار) زمین تقریباً 86٪ از کل کشاورزان در هند را تشکیل می دهند اما فقط 47٪ از سطح محصول را در اختیار دارند. در حالی که دولت حداقل قیمت حمایتی بیش از دوازده محصول را كه هنگام خرید برای برنامه غذایی خود استفاده می كند اعلام می كند ، بازرگانان و شركتها موظف به پرداخت قانونی این مبلغ به كشاورزان نیستند.

چندین دور گفتگو بین رهبران مزرعه و وزرای دولت تاکنون نتوانسته است بن بست را حل کند ، معترضین اصرار داشتند که جلسه ویژه پارلمان را لغو کند تا قوانین را لغو کند و پرداخت حداقل قیمت ها را برای شرکت های خصوصی اجباری کند. گفتگوهای بعدی شنبه برگزار می شود.

حربهاجان سینگ ، 55 ساله از پنجاب ، که در 25 سال گذشته برنج و گندم کار کرده است ، گفت: “ما نمی توانیم به شرکت های خصوصی اجازه دهیم خرید کنند و کار کشاورزی انجام دهند – ما به آنها اعتماد نداریم.” “تا زمانی که این سه قانون لغو نشود ، ما از اینجا خارج نخواهیم شد.”