نیویورک: دادگاه تجدیدنظر حکم دادگاه منطقه ای را تأیید کرد که روند پذیرش دانشگاه هاروارد نقض قانون حقوق مدنی نبوده یا تبعیض آمیز نسبت به متقاضیان آمریکای آسیایی است.

گزارشی در هاروارد کریمسون گفت: قضات دادگاه تجدیدنظر مدار اول روز پنجشنبه حکم دادند که روند پذیرش دانشگاه خلاف قانون حقوق مدنی نیست.

این حکم تصدیق شده توسط قاضی دادگاه منطقه ، آلیسون باروز ، که پس از دادرسی سه هفته ای در اکتبر 2018 نیز طرفدار دفاع هاروارد بود ، تأیید شد.

گزارش کریمسون گفت که جفری هوارد و ساندرا لینچ از قاضیان مدار اول نوشتند که باروز “چندین م keyلفه اصلی پرونده را به درستی تصمیم گرفت ، از جمله اینکه هاروارد در تعادل نژادی شرکت نکرد و دانشگاه گزینه های خنثی نژادی را در نظر گرفت.”

سخنگوی هاروارد ، راشل دان گفت که دانشگاه از این حکم استقبال می کند.

وی گفت: “تصمیم امروز بار دیگر نشان می دهد که سیاست های پذیرش هاروارد مطابق با سابقه دیوان عالی کشور است و به طور قانونی و مناسب تلاش های هاروارد را برای ایجاد یک دانشگاه متنوع دنبال می کند که یادگیری را تقویت می کند و احترام و درک متقابل را در جامعه ما تقویت می کند ،” گزارش.

“همانطور که بارها و بارها گفتیم ، اکنون زمان آن نیست که زمان تنوع و فرصت را برگردانیم.”

دانشجویان برای پذیرش عادلانه برای اولین بار در سال 2014 از هاروارد شکایت کرده بودند و رئیس جمهور آن ادوارد بلوم گفت که او از حکم اولین مدار ناامید شده است.

بلوم در بیانیه کتبی گفت: “امید ما از بین نرفته است.” وی افزود: “این دادخواست در حال رسیدگی به دادگاه عالی آمریكا است كه در آن ما از قضات خواهان پایان دادن به این سیاستهای پذیرش نژادی ناعادلانه و خلاف قانون اساسی در هاروارد و همه دانشكده ها و دانشگاهها خواهیم شد.”